Последствия экономической политики в период продразвёрстки

Курс на уничтожение сложившихся общечеловеческих идеалов и конкретных инструментов индивидуально и коллективно заинтересованного хозяйствования отчетливо прослеживается в экономической политике Советского государства с самого начала его существования. Новая власть рассматривала всякого самостоятельного хозяина в качестве своего соперника, а то и врага. Ее задачей было не только «прогнать помещиков и капиталистов», но и «уничтожить мелких товаропроизводителей». Провозглашалась поэтому борьба против традиций старого общества, в частности, традиции торговать, самостоятельно хозяйствовать.

Острие этой борьбы было направлено прежде всего против культурного хозяина («кулака»), а затем и против среднего крестьянина. В разряд кулаков и «врагов народа» записывался всякий, кто не признавал насильственной реквизиции хлеба. Причем типичное насилие вместо экономического принуждения через торговлю применялось ко вчерашнему союзнику в завоевании власти.

Крестьянин, как, впрочем, любой производитель, стремится иметь выгоду от своего труда. Это важный закон экономики. В процессе купли-продажи эта выгода взаимная, активизирующая хозяйственную инициативу. А торговать, в соответствии с абстрактным идеалом социализма, а тем более «свободно торговать — это значит свободно насаждать капиталистов» и. Естественно, ощущалась необходимость активизировать крестьянский труд, вовлекаемый в безальтернативный якобы процесс общественной обработки земли. Но это легко можно было обеспечить, как представлялось, путем коммунистических субботников.

В рамках всенародного кооператива, в местные общества которого «приписывалось» поголовно все население, элементы экономического механизма достаточно было нацелить на то, чтобы путем прямого продуктообмена «наладить строжайший всенародный, всеобъемлющий учет и контроль хлеба и добычи хлеба (а затем и всех других необходимых продуктов) ...». Впоследствии из подобных положений выводились преимущества плановой, фактически административно-командной системы.

Печальный урок насаждения этой системы общеизвестен. Переделы и уравнительность землепользования, продразверстки и сверхналоги, твердые мизерные цены на хлеб и т. д., введенные декретом о «продовольственной диктатуре» (май 1918 г.), привели к тому, что уже к 1919 г. посевные площади сократились по сравнению с 1917 г. на 16,4%. Убыль лошадей составила 54%, свиней — 44% и т. д. Ущерб в несколько раз превысил потери за время империалистической войны. Общая сумма ущерба вследствие гражданской войны и политики военного коммунизма составила за 1918—1920 гг. более 40 млрд. золотых рублей, или почти 1/3 всего довоенного богатства страны.

Негативные последствия экономической политики в указанный период объясняются иногда гражданской войной. Однако, во-первых, политика была направлена на воплощение в жизнь указанной модели. Во-вторых, крестьянские (не кулацкие) восстания принимали все более разрушительный характер вследствие полного отрыва этой политики от объективных законов экономики, от интересов людей, от здравого смысла вообще. Это вскоре признал В. И. Ленин. Стала очевидной необходимость не только выбирать другой путь к нашей цели, но и «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». Индивидуалки проститутки невский район Санкт Петербурга.